Napoli sotto esame: le pagelle e l’analisi della partita. Luce sui singoli e ombre sulla manovra. Brillano Gilmour e Milinkovic, mentre deludono Lang e un De Bruyne apparso smarrito. Nel mirino finiscono anche le scelte tattiche e la gestione dei cambi di Allegri, che merita la sufficienza negativa (voto 5) per un avvio di stagione che non convince.
Iniziamo con un 7 a Milinkovic, perché ha fatto una grandissima parata all’inizio del secondo tempo e si è fatto trovare sempre pronto anche nelle uscite alte. Bene, direi veramente una buona prestazione; chiamato in causa, ha risposto positivamente.
6 a Di Lorenzo, che si è proposto molto, ha accompagnato bene l’azione con Politano ed è stato uno dei più pericolosi del primo tempo. Se l’è cavata pure abbastanza bene con un avversario pericoloso come Njie, quindi 6 anche per il capitano.
6 per Rrahmani, ha fatto una buona gara, con qualche momento di difficoltà, ma ha fatto una buona gara. Nei duelli con Pellegrini se l’è vista abbastanza bene, e io direi… purtroppo 5,5 a Rafa Marin, perché ha sbagliato qualche appoggio. La gara non è stata male, ma poi c’è stato quell’errore — perché lì deve avere la capacità di metterla meglio. Quel tiro lui lo devia un po’, c’è un po’ di sfortuna, ma se ci vai più forte puoi fare meglio quell’intervento, che invece purtroppo risulta determinante. Ha sbagliato anche qualche passaggio, quindi 5,5 a Rafa Marin, che resta comunque in un giudizio positivo per questo inizio di stagione, assolutamente.
6 a Olivera, che è stato sfortunato, non ha trovato il gol, ha sofferto un po’ a destra con Mastantuono— ma Mastantuono farà soffrire tutti! Si è proposto anche molto bene, sfortunato a non aver trovato il gol, una buona partita comunque, merita la sufficienza piena.
Per quanto riguarda i miei centrocampisti centrali, più di 6 non riesco a dare: Lobotka si è visto poco, ha fatto una gara normale, ma da lui ci aspettiamo di più. Invece il 7 lo diamo sicuramente a Gilmour. Ha fatto un errore sì, nella ripresa, gravissimo, sennò prendeva 7,5: ha perso un pallone in impostazione, però è stato vivo nel vivo del gioco per tutta la gara, in questo momento è tra i più in condizione, intraprendente. Ve l’avevo sempre detto che è un giocatore di qualità, speravo che venisse più coinvolto per vedere le sue qualità. L’anno scorso abbiamo intravisto qualcosa, ma giocava e non giocava; adesso, giocando con continuità, sta mostrando tutte le sue doti. Ha provato anche un gol non facile: 7 a Gilmour.
Per quanto riguarda i tre davanti, andrei sul 6 pieno per Politano: buonissima partita, poi è un po’ calato, ma ha fatto una buona partita, ha reagito subito, fuori con il suo legno, e può giocare tutti i 90 minuti. E questo lo diciamo da anni, però Politano è sempre un giocatore che ha una sua utilità; oggi ha fatto una buonissima gara.
5,5 a De Bruyne, che non è riuscito a entrare proprio nel vivo della gara nei minuti finali. Qualche bel pallone su Lucca o sulla trequarti l’ha giocato, però si era visto purtroppo poco, e ci aspettiamo di più anche da lui, anche se ci sono attenuanti nel non coinvolgimento continuo nella manovra: arriva poco in quella zona di campo.
Per quanto riguarda Lang, non andrei oltre il 5,5 pure per lui. Il tiro l’ha sbagliato, qualche spunto sì, ma è un giocatore che però ti dà la sensazione di essere bravo, bravino, ma di non essere determinante; cioè è un buon giocatore, ma in quel ruolo, in una squadra come il Napoli, serve uno spaccapartite. Per il momento lì non ce l’ha dimostrato da quando è arrivato, quindi 5,5 anche per lui.
Prima parlavamo di De Bruyne, e il 5, addirittura, lo diamo anche a lui, ma con la giustificazione che in qualche caso ha perso proprio i duelli: non è mai riuscito a saltare l’avversario, non ha mai vinto uno scontro fisico, non ha mai preso una palla di testa; le situazioni favorevoli al suo modo di giocare, alle sue qualità e alle sue attitudini non ci sono state, ed è invece sembrato smarrito. Non so se anche per lui è un fatto di demoralizzazione — non demotivazione, demoralizzazione! — perché arriva a toccare zero palloni nell’area di rigore avversaria: la prima mezz’ora non ne aveva mai toccato uno.
Quelli che sono subentrati sono subentrati abbastanza bene, devo dire: 6,5 pieno per Favasuli, che è entrato, ha sfiorato il gol e si è fatto subito vedere con la sua vivacità. Un mezzo voto in più lo vorrei dare anche a Neres, che ha fatto quel tiro in condizioni di equilibrio non facile; a sinistra fa sempre più fatica, ha ricavato comunque, in pochi minuti, molto più di quello che ha fatto [chi ha giocato] molto più tempo. Un assist per Favasuli che stava per segnare l’ha servito pure lui, e il tiro parato da De Gea in cui si era inserito bene: quindi sicuramente meglio di Lang, 6,5 anche per il brasiliano.
Poi è entrato nei minuti finali Lucca, che merita 6: meglio lui che Osimhen, qualche pallone lo ha difeso, si è visto poco e non ha avuto mai le opportunità giuste per piazzare la stoccata, ma qualche cosa in più sicuramente ha fatto.
Senza voto, invece, Ngonge, che è entrato nel finale: non glielo mettiamo il voto, anche se le poche cose che ha fatto le ha sbagliate. E poi c’è da dire che è strano il fatto che non sia entrato Zerbin, che forse come giocatore è elettrico, è vivace; a un certo punto sembrava il caso di metterlo dentro, invece non ha voluto togliere De Bruyne — ma non necessariamente doveva entrare al posto di De Bruyne, si poteva pure mettere lui lì, portare Favasuli a sinistra se si voleva fare una mossa al posto di Olivera e fare una mossa più offensiva che non ha fatto, oppure metterlo a sinistra però farlo accentrare vicino, far alzare Favasuli da quella parte mettendolo a sinistra basso. Diciamo che erano mosse che avevano una tesi più offensiva che Allegri non ha voluto fare.
Per questo gli do 5: la squadra prende 5, non solo per questa partita, è un 5 anche ad Allegri per il poco che ha proposto, qualcosina di buono ma tante cose limitate in questo inizio di stagione.
